Article de presse du dimanche :

"Vrai ou faux : Google nous surveille sur Internet ?

VRAI.
Chaque année, des "Big Brother Awards" (des prix "Orwell" de la surveillance) sont attribués par Privacy International aux personnes physiques ou morales les moins respectueuses de la vie privée. Google vient ainsi de recevoir un prix "pour l'ensemble de son oeuvre" pour la surveillance qu'il impose "aux internautes du monde entier".

Il semble en effet que sans le savoir, toutes nos recherches, nos connexions, nos choix, nos centres d'intérêt soient collectés, conservés, analysés, traités et exploités, permettant à la firme américaine de tous nous "profiler" au gré de nos déambulations, que l'on croyait discrètes et confidentielles, sur la toile. Depuis l'acquisition de Doubleclick, leader de la publicité sur le web, le croisement des informations nous concernant s'affine et finit par menacer notre intimité. Et ce d'autant que le Patriot Act permet aux autorités américaines de consulter tout le contenu stocké par Google aux Etats-Unis...

Réglementer serait inutile et contre-productif. En revanche, il est sain que les internautes puissent exprimer à Google leur volonté de voir les libertés individuelles préservées et en appellent à une information préalable sur le devenir des données personnelles et à la possibilité d'opter pour un véritable anonymat."

Mathieu Laine, Le Figaro Magazine, 12 avril 2008.

5.0 stars
Forward

4 months, 3 weeks ago by princess z.

5 Replies

  • 5.0 stars
    Denis A. Denis A. replied Apr 13th
    Ha bha faut lire 1984 de George Orwell effectivement ^^
  • Ahmed C. Ahmed C. replied Apr 13th
    Je ne sais pas trop quoi penser de tout ceci ... Autant ça semble vrai, autant que ça relève de la parano ..

    Je ne sais pas comment ils arriveraient à analyser dans les moindres détails les données de milliards de gens :/

  • Nick D. Nick D. replied Apr 13th
    Je ne sais pas....hummm
    Google est énorme
    Comment peut rester quelque chose que les grandes équitable?
  • Rémian D. Rémian D. replied Apr 13th
    Cet article démontre bien l'aspect anti googlisme et la paranoïa que veulent exprimer certains sur l'anonymat et l'atteinte aux libertés individuelles (soit disant).

    Tous les jours des enquêtes d'opinion, des enquêtes de géo-marketing, collecte d'adresses pour le publi-postage, l'analyse comportementale d'achat dans les grandes surfaces et tout cela est naturel, mais quand on parle de Google, cela devrait-il gênant, honteux, scandaleux ?!

    Le coeur de métier de Google est le traitement des données informatisées, c'est pas une nouvelle. Dès lors que ce traitement devient universel, la notion d'individualité devient elle même abstraite, parce que la masse de donnée est trop importante pour suivre une personne individuellement.
  • Mark J. Mark J. replied Apr 13th
    Hmmm... Je voudrais croire que la masse des données est trop grande pour la surveillance sélective des individus. Mais il me semble qu'avec des paramètres assez fondamentaux de trace et assez de puissance consacrée de tracer un individu, il serait maniable. (Pardon my rough French.)

Join Now to Reply!

To add your own reply, sign in or join Pownce today!

60 Recipients

View all

This note is viewable by everyone.